For å først bare kommentere spørsmålet om meldingen, uten å ta i betrakting hvem den kommer fra:
Ærlighet og personlig preg. Sårbarhet (som å tørre å mene noe) utover det å sende meldingen vitner om oppriktighet og seriøsitet.
Jeg vil heller ha en melding som sier
"Oi! Det siste jeg husker fra før jeg fikk tilbake bevisstheten, hjerterytmen og reiste meg opp fra gulvet (i kjelleren) var at jeg bladde sakte gjennom albumet ditt gang etter gang etter gang etter gang. Jeg driter ærlig talt i hva som står i teksten din (klarer ikke å lese tydelig enda; er blendet i øynene og har små kramper i både hender og beina, så jeg skriver bare med tomlene) for uansett hva det står, så signerer jeg der du vil!
Ta kontakt. Vær så snill, ta kontakt!"
enn en som sier
"Hei!
Jeg har lest profilen, jeg synes den er interessant og jeg vil gjerne få referere noen spørsmål til den: Hvorfor liker du ikke tomatjuice? Kan du beskrive følelsen det er å drikke tomatjuice for deg? Jeg ser også at du sier at du er morsom, men ikke har en eneste vits på profilen (sett bort fra albumet). Kan du elaborere og tydelig klargjøre om du er humoristisk anlagt eller ikke?"
Ah. Poenget skulle være at den siste er mekanisk og kjedelig - selv om den hadde vært litt mer positiv innstilt. Den første, som ikke skulle "referere til noe i profilen" (i alle fall ikke teksten) hadde jeg svart på uansett. Forhåpentligvis hadde vi, i alle fall, delt humoristisk sans (om ikke mer: f.eks. dårlig syn og kramper i beina).
Og er det ikke "deg" å skrive noe som ser ut som at du har røykt noe du egentlig ikke tåler, så skriver du noe som "kler" deg.
Det siste jeg fikk svar på var, ordrett:
"Hei! Liker du plommer?" (Det stod selvsagt ingenting om plommer i profilen hennes, men det har jo ikke noe å si.)
Men ja. Et "Hei!" holder lenge.
Faktisk er "Hei!" fra Den Umistelige (DU) veldig mye bedre enn en [verdens beste åpningsmelding] fra Den Utrolig Store Tranebærentusiasten (DUST).
Så: hvordan vet en om en passer sammen?