Som liker politisk engasjerte menn fremfor sjarmerende menn? Syns at sjarmerende menn får unødvendig stor del av kaka. Er det ikke på tide at kvinnene får opp øya for menn som virkelig engasjerer seg for noe?
Innlegg slettet av bruker
Kan ikke sjarmerende menn engasjere seg i noe? Stoltenberg kan mange kalle for sjarmerende som ung og Ola Borten Moe for å nevne de kjente.
@lady50
Jo, men sjarmerende menn er bare engasjerte i tullete, uviktige saker i samfunnet.
@Feeder: Hva som er viktige saker for deg?
@apache
Ja, men du liker vel han bare på grunn av at han er kjekk? Ikke fordi du er enig i politikken?
@apache
Miljøet, skole, frihet.
@Feeder
Dummeste jeg har hørt, men nå er det heldigvis sånn at vi har forskjellige meninger om hva som er sjarmerende. Alle mine forhold har vært med en mann jeg finner sjarmerende og alle har vært samfunns/ politisk engasjert. Ikke på topp nivå riktignok, men allikevel...
@Feeder: Å gjør jeg det? Interessant. Uansett så er de eksempler på at sjarmerende menn engasjerer seg som svar til din påstand. Og fra å påstå at kvinner faller ikke for menn som engasjerer politisk, så endte du med å si at kvinner faller for menn som engasjerer seg likevel.
Er dine fordommer at sjarmerende menn er tomme og kvinner er dumme?
Jeg er sikkert driiiitkjedelig 😜 ...men ikke pga hva slags mannfolk jeg liker. Jeg eg helt vanlig egentlig.
går ut fra at trådstarter egentlig etterlyser de kjedelige og i tillegg "usjarmerende" jentene... ?? til de kjedelige og "usjarmerende" mannfolka mener eg??
(de er sikkert der ute de og venter på å bli kontaktet...mens de "kjedelige" men sjarmerende jentene vil sikkert ha "kjedelige" og samtidig sjarmerende menn??)
vanskelig å se at kjedelig=engasjert (politisk) for øvrig...bare der brister det for meg... :P
hvis dette er et forsøk på å hevde at damer i for liten grad går for brains fremfor looks, så tror eg det singler i en del mannlige glasshus rundt omkring...brains er vel generellt ikke det første menn er kjent for å se etter.... ;-)
Jeg er kjedelig vil sikkert noen si. For seriøs, for kresen, for provoserende for mange menn. Avskyelig kvinnfolk som en mann på forumet sa. Men jeg bryr meg ikke. Jeg er ute etter en som kan debattere saker, tåle uenigheter uten å bli personlig og ellers passer meg på mange andre områder. Trives med å være kjedelig, bedreviter, motbydelig og jordnær.:-)
@Feeder: Trendsaker. Hva mener du med frihet? Slik jeg ser det vil de fleste nordmenn ha frihet.
@villrosa
Da går du glipp av noe.
@Feeder: Nå har du sjansen til å diskutere det du sier sjarmerende menn ikke gjør, en fin markedsføring av deg selv. Og kanskje sitter det noen kjedelige jenter på gjerdet og følger med og tenker: Tro hvordan Feeder ser ut, den fyren vil vi gjerne møte på date.
Så sett igang om det som opptar deg, men husk og ikke du'e negativt.
@apache
Frihet til å bestemme over sitt eget liv, sin egen kropp osv. Frihet er for meg et vidt begrep, men det jeg først og fremst mener med det er at staten skal ha minst påvirkning på enkeltmennesker. Mennesker er født frie.
@villrosa
Du sier jo det egentlig selv. Der er viktig at han har noe han brenner for, så hvorfor ikke politikk?
@litah
Nei, jeg må vel kanskje få meg en kommunikasjonsrådgiver?
@feeder
Nysgjerrig spør jeg hva du legger i at "mennesker er født frie"
Mulig du har søkefilter på feil type damer, @feeder, for det er veldig mange som søker etter menn med engasjement, holdninger og sunne verdier. Selv ramler jeg av dialogen etter to meldinger hvis mannen ikke har noen andre preferanser for dame enn at hun skal være snill og søt.
Hvorfor det skulle være noe motsetning i det å være politisk engasjert og sjarmerende skjønner jeg ikke. Har 17 års erfaring innenfor lokalpolitikk, og de aller fleste, både menn og damer har sjarm. Men vi faller jo for forskjellig type sjarm. Noen sjarmeres av blikk, at noen er flinke til å ta på mens de kommuniserer, det at noen har talegaven, mens andre faller for intelligens.
Selv faller jeg først og fremst for engasjement, og har en tendens til å like nerdete typer, men felles for alle er at de også har en sjarm.
@litah
Jeg skrev bare svar til ditt spørsmål lengre oppe om hvordan jeg skal nå frem med mitt politiske syn, så hvorfor ikke få en kommunikasjonsrådgiver? Alle politikere bruker jo det.
@litah
Neida, er nok ikke det, enda.
@Santonse
Det betyr at alle er født med de samme rettighetene uavhengig av rase, politisk syn, nasjonalitet og religion.
@Feeder: Jeg vil påstå at ingen er født frie. Vi er mennesker. Og fra første stund kan ikke mennesket gjøre som de vil. Som mennesker tar vi hensyn, passer på, kompromisser og er ikke totalt hensynsløse og egoistiske. Ute i samfunnet er det lover og regler, som bør være for ikke få anarki og fullstendig oppløsning av samfunnet. Innenfor det kan vi snakke om frihet som de fleste i Norge er enige om.
@litah
Tar det til meg. Skriver på helt nytt nettbrett, det er min unnskyldning.
Må man være kjedelig for å interesserte seg for en som er politisk engasjert? Mener du at det er så kjedelig altså? Eller "kjedelig"?
Jeg kjenner flere som er politisk aktive. Jeg har til og med en venninne som er gift med en politiker. Han er sjarmerende og hun er ikke kjedelig.
Så jeg henger ikke med i logikken her....
@lisalinn
Nei, man trenger ikke bare være kjedelig..
Det stemmer nok som @villrosa sier, så lenge det er snakk om et tidsadverb kan du mikse.
Vi har vel aldri (foruten om starten på menneskeheten) vært født frie i den forstand.
Om man er født i Norge så er du født inn i visse regler og goder, mens det er akkurat det samme i andre land.
Noen land blir du født inn i masse regler, og kanskje ikke så mange goder.
Hvorvidt vi BURDE ha de samme reglene og rettighetene uavhengig av hvor du er født er en annen sak.
@Santonse
Selvfølgelig skal man forholde seg til noen lover og regler, ikke misforstå.
@Feeder
Joda,men det er vel utopi og tro at alle vil kunne bli født til et liv med like rettigheter?
Eneste måte og gjøre det på er å utradere 99% av befolkningen og danne et nytt land..
@LItah
Hvor leste du dette?
Skal være ydmyk og si at jeg kan ta feil, dog tror jeg ikke det. (før jeg får se det)
@ts
Beklager for avsporingen.
Jeg måtte ty til språkrådet sine sider for å være sikker..
Og det er riktig som jeg og villrosa sier. (så lenge det er snakk om tidsadverb)
La det heller ligge, og la tvilen komme alle til gode 😜
Vi måtte øve med elevene på hvilke ord som skrives OG uttales med kj og IKKE sj
kjøpe-sjøpe, kjole-sjole, kiosken-sjosken-kjøtt-sjøtt osv... SYKT