Så var det dette med kjemien da?

Jenter kan dere svare meg på dette!

På fredag møtte jeg etter ganske lang tids mailing og SMS'er en som først merket meg som interessant.
Hun har sendt meg SMS'er, mailer og presisert at hun fortsatt var interessert.

Fredagen ble en hyggelig tur nedover Bogstadveien, med litt for mye øl (særlig for henne), mye latter, litt kosing etterhvert, dype samtaler om livet og sånt....

Lørdagen sendte jeg en SMS og lurte på om vi skulle treffes søndagen, og det ville hun....
Men på søndagen fikk jeg en SMS hvor hun mente kjemien manglet.

Her kommer mitt spørsmål -
Hvordan kan dere bestemme dere for det etter første møte - som uansett er ganske famlende,
ingen blir kjent med hverandre på noen timer, og det må da ta lenger tid å finne ut om man kommer til å få det bra sammen med kandidaten?

De er jenter. De er sånn!

Å avgjøre om kjemien er til stede tar ofte bare sekunder.
Det finnes mange psyko sosiale studier som bekrefter at man allrede de første sekunder avgjør, forhold seg i mellom.
Første inntrykket er derfor ofte særdeles undervurdert.

Glem henne, og let videre. Det er mitt råd. En kan verken skrive, snakke eller tenke seg til det udefinebare begrepet kjemi.-
Enkelte ting er bare slik, så sånn er det med den saken.

Mulig jeg bare er uvitende om hva kjemi er ??????????
For meg ser det mest ut til at det bare er et ord som jentene bruker for å unngå visse forklaringer (?)
(Hvis de ikke liker utseendet f.eks. stemmer liksom kjemien ikke, o.s.v.)

Jeg tror det er bare tull.

Lurifaks, og akkurat likedan er menn. De er bare sånn :)
Dette er menneskelig, og ikke kjønnsbestemt!

Mann-27-

Om man skal ha et forhold til noen i en så nær relasjon som kjæresteri, må man nødvendigvis like det man ser.

Slik er det bare.

Vi er nok sånn mange, ja. Det kalles Sukkersyke, hehe. For mange perifere relasjoner, for stor tro på at noe bedre venter rundt neste sving, og stort oppmerksomhetsbehov.

Baksiden av medaljen ved nettdating!

Utseende, kroppslukt, humor, evne til kommunikasjon, både det usagte og det uttalte. Det er hundrevis, for ikke å si tusenvis av små detaljer som skal stemme, skal man finne seg en partner.
Derfor det er så vanskelig å finne noen.

En trenger jo ikke, si du er overhodet ikke min type. Enklere å si, at kjemien ikke stemmer. Og dessuten er det viktig, og dermed sannferdig.

Glem henne. Og prøv på nytt, man må kysse mange prinse og prinsessefrosker på sinveg gjennom livet.
Og kanskje man aldri finner den rette. Iallfall går det ikke an å skrive, sms seg til kjærlighet, om kjemien ikke er til stede.
Hun var iallfall ærlig, så stå på. Ikke gi opp.
Den som leter finner, sies det...
Selv om jeg personlig etterhvert tror det er fånyttig å lete på nett.
Kjemi, sees og oppleves øyeblikkelig.Det er ikke slik på nett.
Derfor tror jeg nett, nødvendigvis vil innebære ennå fler skuffelser i jakten på det annet kjønn, enn i virkeligheten.

Håper ikke alt for mange kvinner er slik som deg anonym -

Ja, Lurifaks. jeg vet ikke jeg, en blir kanskje mer kresen og bevisst hva man kan takle, hva ma liker osv. etter hvert som årene går.
Mitt inntrykk, er at mange menn har en forvridd virkelighetsoppfatning.

Selv om de selv har både hengemager, pupper, ser middelmåtelige ut, er middelaldrene (over 40 år) skal de selv finne seg kvinner helst under 30 år, med sprettrumper og struttepupper.

Selv om de selv kommer til kort på mange slags vis, er det ikke måte på hvilke krav de setter til den de søker.

Egentlig er nettsjekking en virkelighetsflukt, en jakt på en drøm som kanskje ikke finnes.

Trådstarteren har bedt om svar fra kvinner, og det er interessant at det er menn som hiver seg frampå først.
La meg først slå fast at utseendet slett ikke trenger å ha så stor betydning som enkelte i denne debattråden ser ut til å mene. Jeg håper altså at du - havets mann - ikke umiddelbart kjenner deg lite attraktiv. De som antyder noe slikt, gir dårlige råd.

Det er dessverre ikke lett å si hvorfor jenta fikk kalde føtter. Det opplever mange av oss uheldigvis fra tid til annen - menn som kvinner. Det enkleste tror jeg er å si at vedkommende rett og slett ikke hadde lyst (eventuelt ombestemte seg), og at årsakene til det kan være mange, helt umulig for andre å finne ut av og kanskje til og med veldig kompliserte selv for hun som trakk seg.

Jeg føler med deg, Havmann. Vi er alle sårbare og famlende når det gjelder ønsket om å finne en kjæreste. Reis deg opp igjen, når du får tenkt deg litt om. Gå videre. Det er ingens feil.

Jeg tror jeg er som kvinner flest havmann.

Jeg kjenner mange kvinner.Vi snakker åpent til hverandre om våre erfaringer med menn.

Og ingen kvinne jeg kjenner, vektlegger IKKE kjemien aller først.

Utseende Grønne. ykt

Betyr nødvendigvis ikke "billedvakker", men en må finne noe positivt med det en ser, få en slags "tiltrekning".
En kan ikke ha sex med noen foreks, en finner særdeles lite tiltrekkende fysisk, å si noe annet er bare tull.

En kan heller ikke ha sex med noen en ikke liker kroppslukten til Noen en ikke kommuniserer med, ikke føler en slags samhørighet til.
Dette kan ikke de fleste kvinner. Med andre ord, kjemi er alfa og omega. For kvinner.

Trådstarter har vel egentlig skjønt poenget. Han er, som mange av oss andre, lettere indignert over jenters klønete, unnvikende måte å si fra om at interessen ikke er der på.

Det er ingen menneskerett at noen skal være interessert i en, og tosidig interesse er vanskelig å få til på denne arenaen, men derfor er det viktig og fair å gi tydelige signaler.

Tycker jag!:-)

Nei, har ikke lest A-magasinet. Sailor 11. Kanskje du kan gi meg et resymè?

Iallfall jeg forholder meg til en studie blant annet.Med en gruppe psykolog studenter, eller sosionom studenter(husker ikke helt lengre) som ved start på studiene skulle finne seg to andre medstudenter, som de skulle ha som medlemmer av sin kollokvie gruppe resten av tiden.
Det var mange mennesker, om mot hundre i en stor hall. De fikk tre minutter å finne hverandre.
Etter ei tid, fant man ut, at de menneskene som hadde plukket hverandre ut, hadde ganske likt utseende, hadde enorme likheter i familiebakgrunn, i opplevelses bakgrunn. Med andre ord, det tok mindre enn tre minutter å avgjøre hvem som hadde mest til felles.
På bakgrunn av utstråling, kjemi og en slags ubevisst tilhørighet, kall det gjerne kjemi.

Det er ikke bare kjemien som skal stemme. Det er timingen også. Man kan møte den perfekte parner, akkurat når det passer dårligst, og resultatet er det samme selv om ordlyden er annerledes...

Det er neimen ikke lett å finne noen der ute, og man skal være ganske hardhudet for å tåle konstante avvisninger.

-evig single

Og som et eksperiment, ser på bildet av deg. Tenker: Han har egentlig et pent utseende. Ser ut som han bedriver sport av ett eller annet slag. Men, han ser litt kald ut som person, litt for "vellykket", jobber antakeligvis innen salg, eller iallefall med økonomi.
Bor kanskje ikke på vestkanten, men ser slik ut.Stemmer sikkert høyre, i verste fall Frp.

Ser ut som en fyr som vektlegger en kvinnes utseende.
En litt kresen fyr, som jakter på kvinner, prøver og feiler , er ikke alt for opptatt i å slå seg til ro med en eneste, for ser ut som en jegertype...;)

Enig space. En blir dessuten mer og mer kresen, og hardhudet etterhvert som man befinner seg på nettsjekkesteder.Dessverre.

Hmm... kanskje det er et hint om at vi bør logge av og gå tilbake til de evindelige sjekkemarker (les: byen)?

Ja, for meg er det iallfall lettere. Jeg går ikke ofte på byen. Men, når jeg gjør det får jeg mange henvendelser fra det annet kjønn. Men, heller ikke der ofte av "min type menn.", dessverre.

for å si de sånn Anonym, din kvinnelige intuisjon suger:-)
Du tar HELT feil.....

Anonym, hvis du slutter å innbille deg at du er slik en menneskekjenner, blir det sikkert lettere for deg på alle arenaer!

Så du seiler ikke, jobber ikke med økonomi av ett eller annet slag, er ikke på borgerlig side politisk?

Slik ser du ut i mine øyne:) Utfra bildet du har lagt ut.

Folkens, det er helt ok å være anonym, men kan dere være snille å finne på et annet navn, slik at vi vet forskjell på de anonyme?

Tusen takk :D

Jeg har et bra liv lurifaks. Og jeg tror jeg er ganske god menneskekjenner ja.Så det går meg allrede ganske bra, på alle arenaer.
Man, må jo få lov til å prøve å diskutere, samt være uenig.
Saken var kjemi, og kresenhet.
Hvor min påstand er at kjemi er alfa og omega. hvorfor slå seg til ro med noe nestbest, og må tvinge seg selv til sex foreks. fordi man rett og slett ikke liker den andre fysisk, eller ikke syntes han lukter godt.
Livet er for kort til å sløse det bort, på forhold menn det likevel aldri kan bli noe alvorlig ut av.

Skal jeg svare på det her?

Joda seiler, er ingeniør, har politisk beveget meg fra SV og kanskje over AP, vet ikke ennå.. Bor på Vestkanten (spiller vel for faen ingen rolle), veldig motivert for kone og barn.

Har mitt eget lille "far før førti" prosjekt.

Bedre nå?

Og om fem år er du Høyremann , kjører Stasjonsvogn, og kone og barn er en del av pakken, ergo er du kresen og leter etter den perfekte kvinne. Ergo var jeg ikke så langt fra sannheten likevel havets mann;)

Havetsmann, lytt til anonym. Hun vet mer om deg enn du vet selv!:-)

Hvorfor du lar din såhethet og egen vonbrotenhet i forhold til kvinner lurifaks gå ut over meg vet jeg ikke.
Det aner meg at du ikke lykkes så godt i forhold til å sjamere kvinner ...

Takk, dette visste jeg ikke, anonym.

Jeg som alltid har trodd at jeg som stadig treffer flotte jenter, kun har bra forhold bak meg, og har bedre drag nå enn none gang, hadde det bra.

Godt at du åpnet øynene mine for min misære, hehe

Men jeg lurer på en ting Anonym1,

Jeg ba om en kommentar og blir angrepet av deg - hva har jeg gjort deg egentlig.......

Ikke ment å angripe deg.Tilgi meg om jeg har såret deg!

Prøvde å si hva jeg så, utfra det bildet. Utfra min subjektive ståsted.

Min type menn er ikke realister, ikke vestkantmenn, ditt utseende stemmer ikke, med min type menn.
Det var en forklaring på hvilken kjemi en kan lese ut fra et bilde.

Selvsagt finner det kvinner som syntes du er topp. Et pent utseende har du også, selv om du i mine øyne virker som en litt klad og litt for beregnende fyr.Som vet hva han vil ha, setter seg et mål, slår seg ikke til ro, før han har jaktet seg frem til den det klaffer 100% med- Og tenker kanskje ikke på de kvinner som han møter, og avviser undeveis.
Mitt poeng var å være seg bevisst kjeminen fra første stund, så unngår man både å skuffe noen, samt selv bli skuffet i større grad, eller om man skal prøve å skrive, sms osv seg til et forhold.

Så jeg hadde bladd forbi deg her inne, ut fra begrepet kjemi, noe som jo var tema her inne

(Hvorfor havner alle debatter langt utenfor sporet, ro dere tilbake igjen, hehe)

Jentene vil så gjerne tro på "kjemien", er visst blitt en slags "religion" for dem (?)
Er det liksom øynene (det dem ser) som avgjør kjemien?
Kanskje dem som liksom vet mye om hva "kjemi" er, kan fortelle detaljert oss uvitende hva det er ?

Min konklusjon er, utfra de få menn som har svart her. At kvinner skal ikke få lov til å vektlegge begrepet kjemi.Og heller ikke ha lov, i enkelte menn sine øyne å avvise menn pga. den såkalte kjemi ikke stemmer.

Det er jo dette menn har drevet på med i åresvis. Vært opptatt av en kvinnes utseende.
At kvinner, tenker likedan oppleves åpenbart provoserende på menn her inne.
Med undertoner, om at menn skal være den aktive part, og selv kunne velge fra øverste hylle.

I alle relasjoner finnes det mer enn ett menneske...

Kvinner er ikke lengre passive tilskuere på sjekkearenaen, det faller åpenbart noen menn tungt for brystet, at også kvinner i større og større grad vet hva de vil ha, og hva de også ikke vil ha.

Problemet er vel heller at kvinner ikke vet hva de vil ha, hehe

Kvinner er en forvirret folkegruppe, men de er jo fantastiske på sitt vis også, da!:-)

Jeg gir vel blaffen i hva slags menn du vil ha -
det er litt feigt å gjemme seg bak anonym for så å kritisere andre.

Nå melder jeg meg av denne debatten, den ble bare tull....

Ja, havets mann. Dette var en praktisk leksjon i hvordan kjemi fungerer;)

Lykke til på jakten din.
Men, glem henne, som også var ærlig nok til å fortelle deg at kjemien mellom dere ikke stemte i hennes øyne-.

Og en ting til havetsmann, er like anonymt, som nicket anonym....

Hvor mange finner hverandre egentlig på nett? Og hvor lenge varer disse forholdene... En kan jo ofte få inntrykk at neste på lista kan være bedre, det er vanskelig å slippe taket.. Mange får en oppmerksomhet de ikke ville fått i det virkelige liv.. Er ikke hele nett greia en virkelighetsflukt.. Kjemien kommerr aldri til å stemme så lenge listen med ventene kandidater aldri minker, noen forsvinner og nye tilkommer.. Hvor mange er seriøse i sin søken og hvor mange klarer å slippe taket..Men uansett så bør en være ærlig. Jenta i dette tilfelle var kanskje usikker og burde kanskje sagt det når spørsmålet om Søndag kom. Men det kan ofte også lett å være etterpåklok.. Nett dating er ikke enkelt..

Ærlig talt, folkens. Kjemi finnes ikke. Det er en språkkonstruksjon, en måte å snakke på som vi har lagt oss til. Det finnes derimot følelser. Av og til kan det være frykt, av og til savn, av og til behov for bekreftelse, en og annen gang oppriktig nysgjerrighet, gjenkjennelse, omsorg eller til og med kjærlighet. Var vi ørlitte granne mer ærlige mot oss selv og andre, fikk vi det kanskje også lettere. Kutt ut kynismen. Vi er alle mennesker her.

Godt sagt!

Vel talt Grønnelykt

Kjemi er etter min oppfattning veldig upresist, når jeg tenker etter snakket fredagens date mye om eks'en sin, som var alkoholiker bla, bla, bla
kanskje hun fortsatt elsket han...

BEGREPET KJEMI ER YTTERST RELEVANT Å BRUKE:

Helt korrekt å snakke om kjemi mellom mennesker, hvor målsetningen er gjensidig forelskelse og et forhold på sikt.
Dette utfra: Helen Fisher,som er professor i antropologi ved Rutgers Universitet i New Brunswick, var så fasinert av hva som skjer i hjernen vår når vi forelsker oss, at hun har forsket på hva som skjer i hjernen vår ved forelskelse. Fishers forskning viser at det hos forelskede skjer en rekke voldsomme kjemiske forandringer i hjernen som kan minne om en mild hjernesykdom. Er du forelsket vil hjernen din ha økte nivåer av dopamin og noradrenalin, og synkende nivåer av serotin. Stor utskillelse av dopamin i hjernestammen stimulerer hjernens belønningssentre.
FEROMONENES ROLLE
Videre spiller feromoner en viktig rolle.
Det er de naturlige kropps-duftene som spiller nøkkel-rollen når vi snuser oss fram i mengden av potensielle partnere, viser en fersk undersøkelse fra Monell senter for kjemiske sanser i Philadelphia, som skal publiseres i bladet Psychological Science. Ifølge forskerne er naturlige kroppslukter, eller feromoner, noe de fleste av oss registrerer ubevisst, men det har lenge vært teorier om at de spiller en viktig rolle for hvordan vi oppfører oss.

Med endre ord, jeg er ikke kynisk, jeg er realist. Mye av våre følelser er rett og slett kjemi.

Havmann.

Ellers skjønner jeg du ikke takler så godt å bli avvist, slik du ble. Men, bit stoltheten i deg, såret stolthet er ikke verdens undergang. Rett ryggen, og let videre.
Ikke søk å finne årsaker hos henne, fordi om hun rett og slett ikke hadde såkalt kjemi til deg.

Deg om det - vi andre er nok uenige med deg,

jeg er hverken forelsket eller skuffet, jeg bare lurer,
fordi jeg trenger mer tid for å bestemme om en date er den riktige eller ikke,

Å bli avvist har vi vel alle opplevd.
Jeg mener det er måten det skjer på som viser om den andre (kvinne eller mann) har respekt for den hun/han har mått og ikke bare sender en sms.
Skjønner at de som har tett program og møter flere i uke ikke kan ta seg tid til dette.
Men om vi har hatt kontakt over uker og måneder bør det skje litt mer respektfullt.

Vis litt hensyn til den som har åpnet seg for deg og vist deg tillit, selv om du dagen etter treffer en du tror er bedre, eller bare ikke likte lukta av henne/han du hadde kontakt med.
Dette er mitt råd.

Jeg forstår ikke hva det er mer å lure på havmannen.

Du var åpenbart ikke den rette for henne, utfra begrepet kjemi.
Så hun er neppe tilgjengelig for deg. Hun har bestemt seg at du er uaktuell for henne. Slikt er bare å godta.Gå videre.
Og ikke noe i verden du kan gjøre for å endre på dette.

Ikke syntes det heller som du vektlegger hva jeg som kvinne svarer deg heller, selv om det var det du etterspurte. Sta syntes du også,utfra et kvinnelig ståsted.
Enhver kvinne, som jeg kjenner vil umiddelbart forstå hva begrepet kjemi innebærer.
Jeg har prøvd å forklare deg dette fra ulike vinklinger.
Men, du nekter å tro på at det finnes såkalt kjemi overhodet.
Så da får du, og dine likesinnede fortsette å benekte dette så lenge dere ønsker det for meg.

Pluto har et godt poeng.
Men, hun gav deg beskjed.
Hun var iallefall ærlig og gav deg beskjed at du var uaktuell etter møte i det virkelige livet.
Slikt skjer.
Igjen, det er virkeligheten utenfor nett som er viktig, og ingen kan skrive seg, eller sms seg til den udefinerbare kjemi.
Derfor nett er så skummelt, og derfor mange blir så skuffet, såret og vonbrotne.

Jommen var du engasjert Anonym1. Jeg er nå nærmest helt enig med deg. Virkeligheten er nå den den er, uansett om man liker det eller ei. Det er ikke alltid mulig å forstå andre mennesker helt ut, noe man bare kan akseptere først som sist. Problemer kan man lage av alt mulig om man ønsker.

Nå har jeg ikke lest gjennom alle innleggene her så det kan være noen har vært inne på det jeg skriver her:

Jeg mener kjemi er noe man legger merke til temmelig kjapt, det er absolutt mulig å kjenne eller ikke kjenne etter bare ett møte.

I ditt tilfelle synes jeg det er rart at hun sier hun vil treffe deg igjen for så å sende en sms senere der hun sier at hun ikke vil treffe deg likevel... Det blir jo å føre deg litt bak lyset.

Mitt råd til alle: Vær ærlig med en gang!

Ellers: Lykke til videre

Apropos det med nettdating... Det er nok ikke verre enn å treffe folk på byen eller hvor det måtte være...
Før eller seinere møtes man uansett, men fra nettdatingen har man allerede kommunisert om mange ting og fått det til å stemme så man er på en måte bedre rustet i utgangspunktet før et møte.

Også uavhengig av møte-metode så har det seg slik at over halvparten av alle lengre forhold/ekteskap ender i brudd, så man skal være heldig om man treffer på riktig første gang eller andre for den saks skyld... Om det er kjemi eller hva som er grunnen til det vites ikke! Man blir kanskje bare trett av hverandre etter 10-20 år...

Så skal si meg enig i at det ikke nødvendigvis kan fastlås noe "passer sammen" etter 1 treff. Det kan gjøre det, men det trenger nok ikke å gjøre det heller!

da går det nok på utseendet...ikke at jeg vet hvem du er...:)må være tiltrekking der å

Desverre var med om noe liknande, men omvänt det var en gutt som gjorde detsama, ,,,har numera mistat tron på detta med nettdating. Sorry !! Følte mig lurt ! Like overfladiskt som å møte noen ¨på byn.

Det er ille med denne kjemien er når den fungerer fantastisk flott for den ene parten (og godt nok for den andre til at du tror det er noe på gang), når plutselig motparten får kalde føtter eller hva det nå er som skjer, og dropper hele greia.

Det værste er å se igjen denne personen på sukker, dag ut og dag inn, vel vitende om at han/hun fortsatt leter etter noen som ikke er deg... :-(

Og får å si det sånn "Jeg er ikke klar for noe akkurat nå", er den dummeste unnskyldningen jeg vet om. Hva gjør de her da? Klar for å lure neste person?

Utrolig bra sagt bingo :-)

Drar vel opp en gammel tråd her nå, men hvorfor snakker alle om at det bare er jentene som syns det er viktig med kjemi?
Beskrivelsen til trådstarter høres akkurat ut som en date jeg hadde, men der var det HAN som trakk seg...

Vi møttes, gikk på kino, drakk et par flasker vin hos ham etterpå og det endte i litt kosing... Overnattet, uten at det skjedde noe mer.. Neste morgen går vi hvert til vårt, og han virker interessert i å treffes igjen, men plutselig når jeg spør konkret om vi skal finne på noe, så sier han at kjemien ikke stemte osv..

Om det bare var en unnskyldning, eller om han virkelig mente det, er ikke godt å si, men ville bare presisere at det ikke bare er jenter som holder på slik... Jeg ble ganske skuffet, for jeg syntes kjemien var der og han virket jo interessert de første par dagene etter at vi hadde møttes, men når det konkret ble foreslått å møtes igjen trakk han seg unna...

Har sett gjennom denne debatten nå. Det første jeg tenker er at mange virker som at de får ut gamle skuffelser på andre her.

Men i allefall. Det store problemet tror jeg er at folk i denne debatten prater som om alle er (bortimot) like. Det går ikke an å si at sånn reagerer folk. Sånn reagerer jenter, sånn reagerer gutter. I mange tilfeller kan man gruppere folk i forbindelse med det denne debatten dreier seg om, men det som er helt sikkert er at de gruppene ikke er gutter eller jenter!
Det snakkes om kjemi. Noen her skriver at kjemi er noe man finner ut de første minuttene når man møtes første gang, andre skriver som at kjemi er om man liker utseendet til den andre, mens andre igjen mener at kjemi er noe man finner ut mer over tid.
Det er akkurat det som er faktumet! Om mennesker som møter hverandre etter å ha pratet en stund på nett og skal møte hverandre "klaffer", tror jeg er noe som ligger i hver enkelt av oss. Man har sine egne kriterier (i svært mange tilfeller ikke bevisst), og de kan avgjøre enten med en gang, eller over tid hvorvidt man beholder interessen for den andre videre fremover. Derfor tror jeg at kjemi bare er et uttrykk man har skapt for de kriteriene hver enkelt av oss har inne i oss når man møtes for første gang, eller de første gangene.

Det jeg er mest enig med oppover i denne diskusjonen, er at om man har pratet over lengre tid og har følt man har fått en svært god kontakt, men finner ut at det ikke "klaffer", så bør man si ifra på en ordentlig måte, og ikke bare komme med "kjemien stemmer ikke" og la det ligge med det. Det er rimelig pysete syns jeg.