Meldinger og svar. A. Øverland.

Mange som klager på at de ikke får svar på meldinger. Dette gjelder meg også, mann i 40 åra. Føler meg nesten som The Kids sa, sender lapper, men fåkke no svar.

Jeg kan forstå de som får hundrevis av meldinger, at de bli sliten i skrivefingrene sine, og ikke har energi til å skrive et høflig svar tilbake. Tror mange menn her inne blir frustrert av å ta kontakt, på en høflig måte, uten å få et høflig svar tilbake. Hvorfor? Altså hvorfor skal vi bry oss om hva andre folk gjør?

Vil ikke så inderlig vel den urett som ikke rammer seg selv!

Enig med qwercox. Jeg svarer ikke på 'hei', 'hallo' eller 'åssen går det?' meldinger lenger... Samtalen ender enten der, eller på den neste meldingen. Blir for kjedelig....

Det er intervjustadiet som er bøygen. De første meldingene er jo bare fleip og moro. Så kommer det uunngåelige; oppramsingen av livshendelser. Da blir det fort kjedelig, det er dødens dal av tidspunkter og forhold, utdanning og jobb, unger og familie. Kommer du gjennom dette uten å bli tappet for vilje til å leve, så kan det være liv laga.

Helt enig x@Fettberget! Skummelt med denne oppramsingen..
Noen morsomme meldinger fram og tilbake og så møtes så fort som mulig (og håpe på at ikke det blir kjedelig.)

Jeg har en teori om at det er de som ikke tar nei for et nei som ødelegger for alle oss andre. Når man allerede har noen å skrive med, og her er vel kvinner i flertall, er det enkleste ofte å ikke svare.
Jeg mener det er greit å ikke svare på første henvendelse, men har man startet en dialog bør den avsluttes med et svar.

Vis interesse og start en samtale. Fortell litt om deg selv og spør spørsmål så tipper jeg at du får svar ;-)

@Dr.Knabel: Tror nok det er en kombinasjon av flere ting, ikke bare de som ikke tåler avslag. Tror uansett de fleste tenker: "Mity liv, mine regler".

Enig med en del ting som blir sagt her. Skulle ønske at sukker.no la mer opp til dating samtaler, når det er en dating side, ved f.eks. å gi noen restriksjoner på meldingsutveksling. Maks antall man kan skrive med samtidig, automatisk blokkering etter en hvis tid hvis samtale stopper opp uten videre, må sende et visst antall melding selv for å kunne motta melding, masse muligheter for å sparke i gang dette.

@cpu: Dett vil nok uansett bli målt på egeninnsats. Tror ikke restriksjoner er med på å skape et bedre miljø.

Jeg tror vi bare må akseptere at mange ikke reagerer slik vi ønsker..)
Dersom kvinner var enkle å ha med å gjøre ville nok en del av sjarmen forsvinne også.

Nå er det jo slik at med restriksjoner, så blir ting mer målrettet. Mindre spam og annet tull og fjas. Det vil også innby til egeninnsats for flere.

@cpu: det er jo den enkelte som er målrettet, legger du opp veien noen skal gå, vil du nok oppleve rimelig mye motstand. På et sted som dette, og andre fora med samme innhold, vil det være mer enn en type person, noen er troll, andre skriker etter oppmerksomhet, andre bryr seg om helt andre ting. Hvis man hele tiden skriker etter seriøsitet, vil man sjeldent finne det. Hva som fungerer, og som Sukker faktisk gjør noe med, er tilbakemeldinger fra brukere og mulighet for å merke en tråd eller et svar som søppel. Så får det bli opp til Sukker å håndheve dette. Noen mennesker her inne er rimelig artige til tider, da blir det feil om man skal håndheve slike regler strengt. Vi er jo her med et felles mål, så får vi konsentrere oss om det, og ignorere all annen støy.

Fleip... tja... forslag uten å tenkt noe større over det. Men la oss tenke litt...

Hvis det er en samtale med en person så kan man ikke motta flere meldinger fra andre personer. Her kan det f.eks. være en grense på la oss si 2 samtaler på en gang. Da slipper de som har samtaler å få masse forstyrrende meldinger, samt at andre slipper å kaste bort tid ved å skrive melding til den personen. Hvis det er en person sender en melding til en annen mottaker hvor det er en åpning, og den som mottar meldingen ikke er interessert, så gir personen beskjed om det, og dem er automatisk blokkert for hverandre.

Videre så kan man si at to personer har en samtale som går over tid, men etter en stund så finner dem ut at dem ikke er noe for hverandre. Samtalen blir lukket, dem blir blokkert for hverandre, og er klare for å sette i gang en ny samtale, med en annen person.

Svarte tidligere høflig på alle meldinger, men sluttet med det etter at flere menn ikke taklet et nei og det ble svært ubehagelig meldinger. Nå har jeg blitt kongen av blokkering, men det er jo litt trist det også.

Nå har det seg slik at noen mennesker kan håndtere flere ting samtidig, og med bra resultat. Noen vil kalle det multitasking. Kvinner er visst flinke til det. Noen er også flinkere til å skille ut hva som er bra og hva som er dårlig, kall det dømmekraft. Tar du vekk disse mulighetene, er det ikke så mye igjen. Blir nesten som suicide by stupidity.

Det er antallet, mulighetene og og muligheter med potensiale som er avgjørende her, ikke en køordning. Snakk om å kaste bort tid.

Jovisst kan man overse meldinger, men det er ikke poenget. Poenget er at man gjør ting mer målrettet for personer i begge ender. Du skal ikke trenge å motta nye meldinger, når du er opptatt med en annen person. Og en annen person skal vite at det er bortkastet å skrive meldinger til deg, fordi du er opptatt med en annen person.

@optimist: finnes en del av kvinnegarden som også sliter med avvisning. Er nok flere som trenger litt coaching for å takle ting i hverdagen.

Lurer på om de oppfører seg sånn med jobbsøknader også? :P

@CPU: det du skisserer er jo en køordning. Er det ikke personen selv som bør avgjøre om de ønsker meldinger da og da?

Hvordan skulle dette egentlig fungert i praksis? Jeg sender en melding til en person, vi starter en samtale og så er begge to automatisk blokkert for å motta andre samtaler? Hva hvis samtalen dreier seg om noe helt annet enn en kurtisering? Husker hvordan det var før med fasttelefon og ett nr. Nå har vi samtale venter, legg igjen en telefonsvarerbeskjed eller automatisk gjenoppringing. Tror vi er kommet litt lengre enn det du legger opp til.

Ja, det er riktig at det blir på en måte en køordning. Ja, når du har kommet i samtale med ei du synes er interessant, så blir det samtale mellom deg og henne, så kan det gå begge veier, date og utflytting fra sukker, eller det var skivebom. Blir det skivebom, så blir dere blokkert for hverandre, og så kan dere fokusere på neste interessante person.

Nå tar jeg utgangspunkt i at man er her for å finne en partner, og ikke kaprer nettstedet for bruk til andre formål :)

Det er jo et konsept jeg illustrerer her, som selvfølgelig kan justeres, og gis opsjoner til.

@CPU: Tror nok det blir mer i stil med det Litah sier, man går over til andre former for kommunikasjon når søt musikk oppstår. I en periode for de fleste vil jeg tro, er det en kritisk fase, hvor det er vanskelig å tilkjennegi at man "henger sammen", og da blir det også vanskelig å sette en status, selv om mange er veldig fokusert på det. Du vil også møte på folk som er single i fjellet uten grønn lue, bare så det er sagt, det samme gjelder folk som er i et bra forhold som går med grønn lue, bare fordi de fikk den i gave, og den er god å ha på. Du kan ikke bestemme hva andre gjør, du kan kun konsentrere deg om å gjøre så godt du kan, og skjer det ikke noe, bevege deg videre. :)

Nå var det jeg skisserte ikke noe som var rettet mot forum :)

@Litah: nettopp! Det hender prat på forum leder til date også, så ofte helt fra det blå kan dette skje. Mulighetene er der, det er opp til deg å benytte deg av det, eller irritere deg over at ting ikke er som du vil ha det. Det er da nok lover og regler i det vanlige liv, om ikke dette skal presse seg inn her også.

@Litah: Tror kvinnfolkene er litt flinkere enn menn på det området, noen menn kjører jo på som det skulle vært den siste dagen i deres liv.. jada, jeg er skorpion, kjenner til det. :P

@Litah
Er enig i det du skriver :) Leter etter en kjæreste jeg også. Må se på flere muligheter. Nå er det så stille her inne at jeg må vel tørre å bevege meg ut på byen ...

Så bra ;) Kjedelig å gå alene .....

@SolaNord: Tror de fleste er klar over oddsene her, men noen nekter å godta dem. Blir nesten som tipping, man ønsker hele tiden å vinne en stor pengepremie, det er det som holder en gående, og uffer seg med at det var en annen som fikk premien denne uken også,

Avvisning er en øvelse for begge parter, ikke kun den ene.

@SolaNord: Hadd ejeg bare hatt stylter og bodd i nærheten av deg, hadde sjansen vært temmelig stor for at jeg ba deg ut. Får bare bite i gresset og godta realitetene, men jeg gjør det i alle fall, i motsetning til mange andre. :P

@SolaNord: Det bør du gjøre, værsågod. :)

@Litah: Hehe... ja, så den tråden. :) Er litt leit at sånne får holde på, de skaper jo ingen god atmosfære for seg selv eller andre.

Kall meg naiv, men jeg tror det er flere "rette" personer her inne.
Hvor mange tusen har abonnement på sukker ?
Det som er utfordringen er å komme i kontakt med dem.

Jeg syns det er hyggelig at den jeg skriver til takker høflig nei hvis det skinner igjennom at jeg har lagt litt innsats i meldingen. At man ikke svarer på "hei-på-deg" meldinger syns jeg er greit.
Må innrømme at jeg av og til er nysgjerrig på hvorfor det ikke oppleves som relevant siden jeg bare skriver hvis jeg selv tror det er en match... :-)

Det går da an å bruke en liten bit av tiden på å sende en hilsen eller beskjed til noen man liker utseendet på, eller har sammefallende interesser, spennende yrke, etc. Må ikke være sjekkereplikker osv. Man kan da bare være hyggelig å "Se" den andre. Har snakket med flere som har takket hjertelig fordi jeg tok meg tiden å sende dem noen ord, bare fordi de tok turen innom profilen, for noen kan det være dagens høydare!

Er flere som har hatt profil her inne i årevis, meg selv inkludert, det koster meg 1 krone i mnd og er absolutt verdt de pengene:-) Alle kjærestene mine er også enig i det;-)

Så selv om jeg stod hvit brud eller verre, I'll still be here :-P

Jeg skal ikke ha profil her inne så lenge, blir til abonnementet går ut i september, da er det slutt. Skifter fil, eller går på fjellet med grønn lue. :P

@equi00
Begge dine alternativ kan jo kombineres med å fortsatt ha abonnement her :-P

Jeg var inne og sjekka treet vårt, du godeste.. @epui00 :-P

Jeg trodde jeg var såpass rundt at jeg passa med de fleste ;-D

Jeg passer ikke med noen, jeg er unik. :P

Ja Sukker skrev noe sånt, at du er unik @equi00, og at om en har høy score med deg anbefalte de vedkommende å ta kontakt med deg med en gang! Ja med utropstegn :-P

@equi
Er du også for menn? (Sikle)

@Cllou: nei, jeg er baufil. :P Mente å skifte beite. :)

Han er kanskje mer i nærheten sånn nærmere slutten av september Cllou, du kan jo håpe..

Iallefall i septober. :P

Min beste match her inne er en mann fra Østlandet på 77 år, så jeg burde kanskje være litt kjapp skal vi få mange gode år sammen :-P

Jeg legger ikke så mye vekt på disse matchtallene, de forteller kun datamessig hva som er likheter og ulikheter, men det sier veldig lite om personen, kjemi osv.

Ja kan være derfor jeg nøler litt med min beste match.. Sukker kan ta feil i utregning

@Miie46
Hahaha bra bra bra. Så kjapp deg da!

Altså tresnitt, ikke push meg please, er sunt å ikke hoppe inn i alvoret før jeg får tenkt bittelitt til.. Tror jeg eeh.. :-P

Ahhh må ha mæ brus. Flere som vil ha en slurk? (Kan Grans Cola overføres via nettet?)

((Opps ikke reklame her.))

Vil forresten tro at fleste sukkersøte samt sure ingredienser vil kunne overføres.

Svar uansett: (MAN GÅR JO INN FOR OG SE HVEM SOM HAR SENDT MLD) et høflig nei, du var ikke av interesse. ...eller et rungende JAAAAA deg vil jg ha kontakt med.....koster ikke så mye "kalorier"

Kanskje derfor de ikke svarer ;)
Redde for å bruke kalorier ;)

@CPU: Hæ? Skal man ikke ha lov til å skrive med mer enn to av gangen, synes du? Hehe, da kan jeg hvertfall love deg at det blir vanskeligere å komme i kontakt med folk. Og folk ville nok bare blitt enda mer kresen på hvem de velger å skrive med... :)

@my
Det var det jeg tenkte også ;)
Men jeg har vært heldig ;) de jeg har møtt har sett ut sånn som de har beskrevet seg selv ;)

Veldig bra analyst..)..hvor kan jeg signere på ditt innlegg ?

Å resonnere for at alle meldinger bør besvares er like håpløst som å resonnere for at sola skal skinne på 17. mai.

Aint gonna happen. Deal with it.

@analyst: Du har mange gode poenger, men jeg er usikker på om nytteverdien av sukker hadde økt dersom flere hadde sendt høflige avslag fremfor ikke å svare på meldinger.

@analyst: Men man kommer jo ikke noe nærmere en date eller en kjæreste dersom meldingene man sender blir besvart med høflige avslag..?

@ analyst
Jeg er en av dem som svarer på absolutt alle meldinger. Får ofte ikke svar på de jeg sender selv,men det får så være. Jeg mener at det er ren høflighet å svare. Snakker noen til meg så svarer jeg.

@analyst: Gode refleksjoner. Folk snakker ikke med naboen i dag, det bare et kort nikk eller grynt. Ikke rart verden er i ferd med å bli et kaldere og kynisk sted. Vi er alle like flinke til å la det skje, og samtidig finnes det unntak.

Det finnes også personer her med svargaranti som ikke svarer. Ikke helt i tråd med slik det bør fungere. Jeg har alltid ment at man bør oppføre seg mot andre, som man ønsker en selv skal behandles. Så man velger å ikke svare, og samtidig syte for at ingen svarer? Nå finnes det jo de som bare skummer, og driter i resten, helt greit hvis det er din greie, men er rimelig forkastelig fra et menneskelig standpunkt. Mange vil ikke forstå dette, og det er faktisk sånne jeg siler ut, prøver i alle fall.

Vær hyggelig mot mennesker, selv om de ikke fortjener det, de kan være din neste sjef, eller redningsmann. Det går fint an å være hyggelig og bestemt på samme tid. Blokkeringsfunksjonen er der når det tipper den gale veien.

@Girl: så bra. :) Noen mennesker kjenner ikke til isbrytere (ice-breakers, jeg er skikkelig internasjonal) eller åpningsreplikker, og det er greit. Det er en årsak til at de tok kontakt, forsøk å finne det ut! Hørt om uttrykket "You had me at "Hello" ? Er man interessert i hva som surrer i andre enden, bør man jo finne det ut. Vet det er noen som ignorerer "Hei" - meldinger, de vet ikke hva de går glipp av, to av mine forhold begynte slik, de beste forholdene jeg har hatt. Jeg skjønner godt at menn velger å finne seg damer i utlandet, de er enklere for menn å forstå.

Likestilling er helt ok, jeg syns det er viktig med likhet, men det virker som noe går tapt underveis. Noen ganger må man se forbi det som er tindrende klart, og det er ikke alltid like opplagt for alle. Det finnes tusenvis av blyge menn som er verdens beste partnere, og som vil gi deg et rikt liv, og alt man lar det koke ned til er om en person sier hei eller ikke.

Har selv opplevd å være med i en diskusjon mellom kvinner om hva de syns om slike meldinger og hva de stiller som kriterie. Jeg sender i alle fall ikke "Hei" - meldinger lengre.

Jeg synes ikke det er noe galt i en enkel Hei-melding. Er profilen bak meldingen interessant nok, er det ikke mer som skal til for å komme i kontakt med meg :)

Men dersom profilen ikke appellerer til meg, vil et enkel "Hei" ofte bli ubesvart.

Tror nok det er noen med feil forventninger når de sender meldinger til en passende tulle. Så kommer avslaget, man vet kanskje at det kommer, men nekter å godta det. Så blir man ekkel tilbake. Skikkelig voksent.

Får sånne flashbacks til barnehagen, selv om de er flinkere til å takle ting der, enn menn (og kvinner!) på steder slik som dette. Jeg sier ikke alle, men noen.

Har fått svar fra kvinner som er rimelig eksplisitte om hvor jeg bør legge ferien hen, eller hvor pepperen antagelig gror (jeg aner ikke, jeg kjøper den på butikken), osv.

Hva med en automatisk melding tilbake om personen ikke tilfredsstiller kravet: "Hei, takk for melding. Du når ikke opp til mine krav, og selv ikke etter døden vil du ha tjangs. Takk for din interesse, men svaret er nei. "

@equi00: hahaha

Litt på siden, men er det flere enn meg som ser likheten mellom stillingsannonser og sukkerprofiler ?
Jeg har nettopp lest en stillingsannonse som beskriver nøyaktig den jobben jeg gjør til daglig. Føler meg ikke kvalifisert ihht kravene som stilles, men jeg vet jeg gjør en god jobb. Skjønner ?..)

@Dr. Knabel: Hehe.. Ingen vet hva de gjør, de beste i dette spillet er bare sabla flinke til å skjule det. :P

@my: så lenge det er bra fotomotiv der, er jeg med. :) Har hørt at man må ha 60 i IQ for å tygge tyggis og gå samtidig. Så da sier vi rundt det tallet. :P

@equi
Hva må man ha i IQ for å blåse tyggisboble og gå baklengs samtidig? :b

@Cllou: aner ikke, men står man ved et stup, med ryggen til, og tar et skritt bakover, er jo det ikke så lurt. Mitt forslag: 50. :P