Hvor viktig er utseendet til fremtidig partner? Er det sånn at dere ikke svarer mail dersom utseendet ikke svarer til forventningene?
Jeg synes det er veldig viktig, selv om jeg på den måten antagelig velger vekk flere som sikkert hadde passet godt!
Ikke lett dette...
jeg svarer nølende på lubbene småfrøkner med mega cleavage på profilbildet
svart hjerter de som ikke tiltaler en i det hele tatt
gult hjerte med svar om de er virker som gult hjerte sier "interresant"
rødt hjerte på de som smelter meg med sitt bildet og profil med selvfølgelig svar på mail :P
Rent kroppslig tar jeg det meste, for å si det sånn, men fremtredenen på bilder kan nok bety noe. Foretrekker et smil fremfor en grimase og mer eller mindre hverdagslige klær og situasjoner enn pyntet til fest.
Er jo såklart viktig, må jo finne personen tiltrekkende. Men uansett hvor fysisk attraktiv fyren er for meg, så hjelper det lite hvis han har lite i topplokket...
Bilde må være tiltalende, og personen tiltrekkende ellers er det turn off, men jeg svarer alle om det er negativt eller positivt. Jeg har også blitt "lurt" av bilder så det er egentlig i real life at man finner ut om det er turn on eller off.................
Jeg er så enige med dere (dessverre). Kan ikke hjelpe for at utseendet betyr en hel del. Selvfølgelig blir nok den jeg elsker pen og utrolig kjekk i mine øyne, men det var å komme dit hvor man blir forelsket, da.
Mange av profilene her inne er ganske like, og det er vanskelig å gjøre seg opp et inntrykk av vedkommende. Men sammen med et bilde blir det noe mere "kjøtt på beina" :-)
Utseende betyr mye, men hva man tiltrekkes av er svært forskjellig. Jeg har oftes ikke samme smak som f.eks. mine venninner, men liker jeg ikke det jeg ser så er det lite interessant. Det må være noe som tiltrekker meg. En annen sak er om en klarer å SE akkurat det på et dødt bilde på en profil... Det er ikke lett, synes jeg. Ofte er de menn jeg liker ikke spesielt pene.. og de er ikke lett å oppdage her, kanskje... :-)
For egen del er det slik at utseende er en slags førsteinstans "alt", men ikke i betydningen ”pen”, (vakker er for meg noe sjelelig). Jeg tenker at spørsmålet gjerne snarere blir hva utseendet er, speiler det til en viss grad innsiden? For er det ikke også slik at utsiden og innsiden gjerne utvikler seg i motsatte himmelretninger over tid? Tror også at man godt kan ha noen absolutte krav til det ytre som må besvares dersom attraksjon skal finne sted, uten at årsak dermed skal være identifiserbar, men konsekvens kan uansett ikke fornektes. Man kan ha en fantastisk dialog gående uten å kjenne utseendet, men når utseendet blir presentert, blir også en uendelighet av informasjon lagt på bordet, kanskje diskvalifiserende. Jeg har det slik at utseendet forteller utrolig mye om en person, jeg må like fortellingen om hva du har på innsiden, om du er stygt syreskadet og fasaden er et ras kan du likevel være vakker, som er det som virkelig teller når alt kommer til alt.
@Vanadium "qoute".... For er det ikke også slik at utsiden og innsiden gjerne utvikler seg i motsatte himmelretninger over tid? "end quote"
pass that shit!
@ Loke
Sorry, føler meg ikke trygg på om jeg fortår hva du sier, men om jeg leser deg som uenig, så står jeg likevel for ideen, j
@Vanadium, jeg er stort sett enig i ditt ekstremt velartikulære innlegg... Har bare litt problemer med å forstå akkurat hva du spør etter akkurat i quoten også vil jeg gjerne ha en hit av det du har røyket ;)
Jeg må like å se på deg !!! helt enig! Utsendet er viktig! Øyne, smil, nese, hår ... alt er viktig!
Vi bør ta en øl en dag, graden av latters løshet har for meg vært en pålitelig kompassnål i bra folks retning :)
Raskt oversatt blir det vel at man forfaller på utsiden og eleveres på innsiden ettersom tiden går. Har da ikke tatt høyde for at sinnets forfall kan ha et forstemmende tempo, ei heller at man komparativt til alder kan bli ”penere” ettersom tiden går. Mer utdypende kan jeg rette blikket mot de av mine (ikke aller nærmeste) venner som har gått for trofé-partner. Stor lykke og fir bar i bryllupet, selvfølgelig, men limet viser seg være noe svakt i lengden.
Pleier å ruse meg på hjemmebrygg, da som oftest Eventyrmiks med litt syltetøylokkavskrap og raggsokkstopp på en seng av gratinert rekesalat, toppet med spissflein… nei, hvordan var det?
j
@Vanadium/j: tror jeg klarer meg med det jeg har jeg du ;) forsto poenget ditt også bedre, smart en jævel du ;p
Øl sier jeg heller da aldri nei til ;p *løper til kjøleskapet, pshhhhhhhh* skål! min nye forum svirebror jeg ser frem til dine inlegg ;p
Why is the look important?
Facial beauty is a refelection of physical, mental and emotional health.
We will find more attractive those pople who are physicaly / mentaly / emotionaly healthy, then people who are physicaly / mentaly / emotionaly unhealthy.
A lot of research has been done on this ...
Our face is a reflection of our genes and our present health.
Scientists also agree that we humans have built-in "radar" that enables us to detect appropriate genes from the opposite sex.
What it means is:
waste majority of heterosexual people will find attractive a person of the opposite sex who's genes are more compatible to themselves ... and with who we have better chances of producing healthy offspring. (physical, mental and emotional health are shown on our face )
Majority of poeple listen to their "radar" , but not all.
Our taste for "beauty" is partly what we are born with (genetic program) ... and partly what we learn through our life.
If we are bombarded with images of celebrities ... we will be more attracted to people who look like celebrities ... even if it is against our built in radar that screens out unwanted genes.
That is, because we will be more attracted by those who are popular and wanted by many ... and less attracted by those who are not wanted by our peers.
If you choose to neglect what your inner radar is telling you ... and you chose to select your mate by some other criteria ... you are decreasing your chances of having genetically healthy offspring.
G.
*mistenker copy-paste*
Vel synes guttene skal ha ansiktet til Brad Pitt, de skal ha håret til Tom cruise, oppføre seg som kaptein Jack Sparrow, være like lidenskapelig som Don Juan og ha den samme klesstilen som David Beckham, ferdig med det, end of discussion...Innleveringer av motsigelser leveres Vouge, Time, Elle og alle andre mote blad. Er innvendingene riktige så forandrer de sikkert noe der.
@ reflected / G,
This is utter crap in my opinion,
Firstly, “facial beauty” is a perception, not an absolute, and may very well be altered from its genetic base by subsequent influences.
Secondly and so on, the notion that one will find the healthy ones more attractive that the unhealthy, I beg to differ, man is much more differentiated than to allow this to be true even in general, unless what you are saying is that “healthy” equals “preference”.
Our face is a reflection of our genes? Well, look no further, no one will object to that, but is it tell tale of the quality of your genes or simply means by which you can compare that face to present standard of beauty? And then, … a reflection of our health? It’s a small step for man, but a giant leap for medicine, I’ll give you that. This is taking too long.
And the list goes on, the moment my “radar” can sort out the genes, or more precisely, can spot the genome most likely to match mine in order to produce said offspring, I shall celebrate until my dying day.
We agree on two; our taste of beauty is what we are born with, such not only the programmed preference, but also a function of own outcome – your pre-defined level of entrance, and the experience life has to offer and yes, I believe you, the ”waste majority” will find exactly that!
Best regards, j
J,
It is actually very simple ... take a look at the last 100,000 years of human evolution.
All those who were born with built-in radar ... they were more likely to have healthy offspring ... and automatically more likely to give their genes a ticket to the bright future.
On the other side ... all those who were not born with built-in radar ... or who decided not to listen to the built-in radar .. and instead go for money, glory or any other criteria when choosing mate ... they would have less chances of having a healthy offspring .. so they could not provide a ticket to the future (for their genes) ... they were eliminated ... survival of the fittest (I am referring to not only physically health ... but also mental health, intelligence, emotional health .. complete package ). In other words ... fittest = physically fit, mentally fit, emotionally fit, intellectually fit
Today .. zoologists agree that almost all birds and all mammals have built-in "radar" or call it "instinct" that helps them select healthy mate. And not only select just any healthy mate .. but select healthy mate who is not very close relative ... in other words ... mate who has very few identical genes.
A brother and a sister have too many identical genes. If they would feel attraction ... if they would choose each other ... every fourth child they get could be seriously retarded. And also offspring in later generations.
Why are majority of people not attracted to their siblings, or to other blood relatives?
The same is true for all primates and all mammals?
Because those who did not have that instinct .. they produced unhealthy offspring (statistically were more likely to produce unhealthy offspring ) and their genes did not survive into the future ...
We all have that radar built in .. but not all of us chose to listen to it ...
We have it in us ... because millions of our ancestors were eliminated if they didn't have it ...
Why did you not just post "Darwin" in the first place? Although, Darwin meant “the survival of the adaptable”, but “fittest” sounded better,
J
Utseende på min fremtidige partner er viktig. Rett og slett veldig viktig. Men ikke enerådende, selvsagt.
På meg virker det nesten som om at de som stritter mot når denne diskusjonen kommer opp, tror at de som er opptatt av utseendet går som ville flokkdyr etter de samme, få utvalgte.
Selv om det på sett og vis er en grei enighet om de som er såkalt pene*, viser det seg jo i praksis ikke nødvendigvis å stemme.
(* = Jada, dette er individuelt når alt kommer til alt, men det går an å generalisere litt.)
Ja, JEG må like utseendet på den JEG skal være sammen med (i alle fall istarten :)), men det betyr ikke at jeg bryr meg om hva andre sier, eller nødvendigvis jakter på den samme som alle andre.
Så klart utseende spiller en stor rolle.....Men det som jeg syntes er et bra utseende er jo ikke akkurat det som mine venninder synese er bra!!!! Så her er det snakk om hva som tiltrekker meg...og bare meg....så jo..utseende betyr noe.